Broker 12 Min. Lesezeit 13. April 2026
Pepperstone vs. IC Markets: Welchen Broker ich nach 6 Jahren Trading empfehle
Ich habe beide Broker genutzt. Nicht als Test – sondern als aktiver Trader mit echtem Kapital über mehrere Jahre. Und ich habe eine klare Meinung dazu welcher der bessere ist – auch wenn beide zu den besten regulierten Brokern gehören die man aktuell bekommen kann.
Die kurze Antwort: IC Markets. Aber nicht weil Pepperstone schlecht ist – sondern weil IC Markets in den Punkten die mir als aktivem Trader am wichtigsten sind minimal besser abschneidet. Was das konkret bedeutet schreibe ich hier auf.
📊 Mein Fazit vorab:
- IC Markets: 4,5 von 5 – engere Spreads, schnellere Auszahlungen, keine Inaktivitätsgebühr
- Pepperstone: 4,2 von 5 – deutschsprachiger Support, TradingView-Integration
- Für aktive Trader und Prop Trading: IC Markets ist meine Empfehlung
- Für Einsteiger die deutschen Support brauchen: Pepperstone ist die bessere Wahl
Der direkte Vergleich auf einen Blick
| Kriterium | Pepperstone | IC Markets |
|---|---|---|
| Regulierung | FCA, ASIC, BaFin, CySEC | ASIC, CySEC, FSA |
| Gegründet | 2010, Melbourne | 2007, Sydney |
| EUR/USD Spread (Raw) | ab 0,0 Pips + 3,50 €/Lot | ab 0,0 Pips + 3,50 USD/Lot |
| EUR/USD Spread (Standard) | ab 0,77 Pips | ab 0,6 Pips |
| Mindesteinzahlung | 200 € / AUD | 200 USD |
| Plattformen | MT4, MT5, cTrader, TradingView | MT4, MT5, cTrader |
| Auszahlungen | 1–3 Werktage | 1–2 Werktage ✅ |
| Deutschen Support | ✅ Ja | ❌ Nur Englisch |
| Prop Trading kompatibel | ✅ Vollständig | ✅ Vollständig |
| Meine Bewertung | 4,2 von 5 | 4,5 von 5 ✅ |
Stand Q1 2026. Eigene Erfahrung und Recherche. Konditionen können sich ändern – aktuelle Angaben direkt beim jeweiligen Broker prüfen.
Wie ich zu beiden Brokern gekommen bin
Ich habe mit Pepperstone angefangen. Der Grund war simpel: Eine Trading-Community die ich damals verfolgt habe hat Pepperstone empfohlen, die Regulierung durch die FCA hat mich überzeugt und der Einstieg war unkompliziert.
IC Markets kam später dazu – als ich anfing meine Handelskosten ernsthaft zu analysieren. Ein Trader dessen Einschätzung ich schätze hat mich auf IC Markets hingewiesen. Ich habe beide parallel genutzt, verglichen und bin dann vollständig zu IC Markets gewechselt.
Das ist kein Vergleich aus der Theorie. Das sind zwei Broker die ich beide mit echtem Geld und echten Trades kennengelernt habe.
Spreads und Kosten: Wo der Unterschied wirklich liegt
| Kostenposition | Pepperstone | IC Markets |
|---|---|---|
| EUR/USD Raw Spread (avg.) | ~0,09 Pips | ~0,02 Pips ✅ |
| Kommission Raw (pro Lot) | 3,50 € pro Seite | 3,50 USD pro Seite |
| Gesamtkosten Raw (pro Lot) | ~4,40 € | ~3,70 € ✅ |
| Standard Spread EUR/USD | ab 0,77 Pips | ab 0,60 Pips ✅ |
| Swap-Gebühren | Marktüblich | Marktüblich |
| Inaktivitätsgebühr | 15 €/Monat nach 1 Jahr | Keine ✅ |
Eigene Messungen im Live-Konto, verschiedene Marktphasen. Durchschnittswerte – tatsächliche Spreads variieren je nach Marktlage.
Der Unterschied klingt klein – aber bei aktivem Trading summiert er sich. Bei 50 Lots pro Monat und ~0,70 Euro Unterschied pro Lot sind das 35 Euro im Monat oder 420 Euro im Jahr. Das ist kein riesiger Betrag – aber es ist echtes Geld das ohne Grund liegen bleibt.
Was mich bei IC Markets außerdem positiv überrascht hat: Keine Inaktivitätsgebühr. Pepperstone berechnet 15 Euro pro Monat wenn das Konto länger als 12 Monate inaktiv ist. Das ist kein Deal-Breaker – aber ein Punkt der bei IC Markets einfach nicht existiert.
Plattformen: Pepperstone hat TradingView, IC Markets hat cTrader
Das ist der Punkt wo Pepperstone einen echten Vorteil hat: TradingView-Integration direkt im Broker-Konto. Wer TradingView als primäres Chart-Tool nutzt und nicht extra zwischen Plattformen wechseln möchte, hat mit Pepperstone einen echten Komfortvorteil.
IC Markets hat diesen Vorteil nicht – aber MT4, MT5 und cTrader sind alle vollständig verfügbar. Für mich persönlich ist MT5 meine Hauptplattform und cTrader eine gute Alternative für bestimmte Strategien. TradingView nutze ich sowieso separat für die Analyse – das Trading selbst läuft dann auf MT5.
💡 Plattform-Empfehlung je nach Trading-Stil:
- TradingView als Haupt-Chart-Tool → Pepperstone hat Vorteil
- MT5 oder cTrader als Hauptplattform → IC Markets gleichwertig
- Prop Trading parallel → Beide vollständig kompatibel
- Automatisierte Strategien / EAs → IC Markets MT4/MT5 minimal stabiler
Auszahlungen: IC Markets ist schneller
Das ist der Punkt der mich im Alltag am meisten betrifft. Auszahlungen bei IC Markets sind in meiner Erfahrung konsequent schneller als bei Pepperstone.
IC Markets: Meine schnellste Auszahlung war am nächsten Werktag. Die längste hat zwei Werktage gedauert.
Pepperstone: Typisch 2-3 Werktage, einmal hatte ich eine Verzögerung auf 4 Werktage ohne klare Erklärung.
Das ist keine dramatische Differenz – aber wenn man Gewinne aus einem Prop Trading Konto schnell auf das eigene Handelskonto transferieren möchte, spielt Geschwindigkeit eine Rolle.
Support: Pepperstone hat deutschsprachigen Support – das ist ein echter Vorteil
Hier liegt Pepperstone klar vorne: Es gibt deutschsprachigen Support. IC Markets läuft komplett auf Englisch.
Für die meisten aktiven Trader kein Problem – wer seit Jahren tradet ist englischen Support gewöhnt. Aber für Einsteiger oder Trader die bei komplexen Fragen lieber auf Deutsch kommunizieren, ist das ein echter Vorteil von Pepperstone.
Ich selbst habe den Support beider Broker getestet – einmal mit einem echten Problem bei Pepperstone, einmal mit einer technischen Frage bei IC Markets. Beide haben schnell und kompetent geantwortet. Der Unterschied ist wirklich nur die Sprache.
⚠️ Für wen Pepperstone die bessere Wahl ist:
- Du bevorzugst deutschsprachigen Support → Pepperstone
- Du nutzt TradingView als Hauptplattform → Pepperstone
- Du tradest selten und willst keine Inaktivitätsgebühr riskieren → IC Markets
- Du bist Einsteiger und willst maximale Sicherheit durch FCA-Regulierung → Pepperstone
Regulierung: Beide sind sicher – Pepperstone hat mehr Behörden
Beide Broker sind seriös reguliert. Pepperstone hat hier zahlenmäßig die Nase vorne: FCA, ASIC, BaFin, CySEC und weitere. IC Markets ist durch ASIC und CySEC reguliert – weniger Behörden, aber beide sehr angesehen.
In der Praxis macht das für deutsche Trader kaum einen Unterschied. Beide haben Einlagensicherung, segregierte Kundengelder und einen sauberen regulatorischen Track Record. Wer maximale Regulierungs-Diversifikation will, hat mit Pepperstone formal mehr Abdeckung.
Prop Trading Kompatibilität: Beide sind gut
Für Prop Trader ist die Plattformkompatibilität entscheidend. Hier sind beide Broker gleichwertig – MT4, MT5 und cTrader laufen bei beiden vollständig.
Was ich persönlich schätze: Wenn du bei einer Prop Firm auf MT5 tradest und parallel ein eigenes Konto bei IC Markets führst, arbeitest du in derselben Umgebung. Das reduziert Fehler durch Plattformwechsel und macht die Übergänge zwischen eigenem Kapital und gemanagtem Kapital einfacher.
Alle regulierten Forex Broker im direkten Vergleich – Spreads, Regulierung, Plattformen auf einen Blick
→ Zum vollständigen Broker-Vergleich
Mein abschließendes Fazit: IC Markets für aktive Trader, Pepperstone für Einsteiger
Nach 6 Jahren aktiven Tradings mit beiden Brokern ist meine Empfehlung klar – aber sie hängt vom Trading-Stil ab.
IC Markets ist die bessere Wahl wenn...
- Du aktiv tradest und jeder Euro bei den Kosten zählt
- Schnelle Auszahlungen für dich wichtig sind
- Du MT5 oder cTrader als Hauptplattform nutzt
- Du kein Problem mit englischsprachigem Support hast
- Du parallel Prop Trading betreibst und eine konsistente Handelsumgebung willst
Pepperstone ist die bessere Wahl wenn...
- Du TradingView als primäres Chart-Tool nutzt
- Du deutschsprachigen Support bevorzugst oder benötigst
- Dir maximale Regulierungsabdeckung wichtig ist
- Du Einsteiger bist und einen bekannten, gut dokumentierten Broker willst
Beide Broker sind unter den besten die man aktuell für aktives Trading bekommen kann. Es ist kein schlechter Broker dabei – nur einer der für meinen Trading-Stil minimal besser passt.
Noch unentschlossen? Alle Broker im Vergleich – finde den der zu deinem Trading-Stil passt
Häufige Fragen zu Pepperstone vs. IC Markets
Welcher Broker ist günstiger – Pepperstone oder IC Markets?
IC Markets ist minimal günstiger beim Raw-Konto – engere Durchschnittsspreads und keine Inaktivitätsgebühr. Der Unterschied ist bei geringem Handelsvolumen kaum spürbar, summiert sich aber bei aktivem Trading über das Jahr. Beim Standard-Konto hat IC Markets ebenfalls etwas engere Spreads.
Welcher Broker ist besser für Prop Trading?
Beide sind für Prop Trading geeignet – MT4, MT5 und cTrader laufen bei beiden vollständig. Wenn du Prop Firm und eigenes Konto auf derselben Plattform halten willst, ist IC Markets minimal vorzuziehen wegen der stabilen MT5-Ausführung. Für TradingView-basiertes Trading ist Pepperstone besser.
Hat Pepperstone oder IC Markets den besseren Support?
Pepperstone hat deutschsprachigen Support – das ist ein klarer Vorteil für Trader die lieber auf Deutsch kommunizieren. IC Markets hat nur englischsprachigen Support, der aber schnell und kompetent ist. Für erfahrene Trader kein Problem, für Einsteiger ein relevanter Unterschied.
Sind beide Broker in Deutschland reguliert?
Pepperstone ist unter anderem durch die BaFin reguliert – was für deutsche Trader formal die stärkste Regulierung darstellt. IC Markets ist durch ASIC und CySEC reguliert, aber nicht direkt durch die BaFin. In der Praxis sind beide für deutsche Trader sicher und seriös.
Kann ich beide Broker gleichzeitig nutzen?
Ja, problemlos. Es gibt keine Regel die es verbietet bei mehreren Brokern gleichzeitig Konten zu führen. Manche Trader nutzen verschiedene Broker für verschiedene Zwecke – zum Beispiel einen für Forex und einen für andere Instrumente. Das erhöht allerdings den Verwaltungsaufwand.