Datenstand: 28.7.2026
FTMO 100.000 USD vs. 200.000 USD
100K und 200K haben bei den regulären Preisen dieselbe Gebührenquote. Die Entscheidung ist deshalb keine Preis-Leistungs-Frage, sondern eine Frage des benötigten absoluten Spielraums und der gefährdeten Gebühr. Für die meisten Trader ist 100K der vernünftigere Ausgangspunkt; 200K richtet sich an erfahrene Nutzer mit validierter Positionsgrößenlogik.
Direkter Vergleich
| Merkmal | 100.000 USD | 200.000 USD |
|---|---|---|
| Kontogröße | 100.000 $ | 200.000 $ |
| Reguläre Gebühr | 540 € | 1.080 € |
| Gewinnziel Phase 1 | 10.000 $ | 20.000 $ |
| Gewinnziel Phase 2 | 5.000 $ | 10.000 $ |
| Max. Tagesverlust | 5.000 $ | 10.000 $ |
| Max. Gesamtverlust | 10.000 $ | 20.000 $ |
| Mindesthandelstage | 4 je Phase | 4 je Phase |
| Zeitlimit | Kein Zeitlimit | Kein Zeitlimit |
Was bleibt gleich?
Beide Kontogrößen gehören zur zweistufigen FTMO Challenge. Phase 1 verlangt 10 % Gewinn, Phase 2 verlangt 5 %. Parallel gelten 5 % maximales Tagesminus und 10 % maximales Gesamtminus. Vier Mindesthandelstage je Phase und das fehlende Zeitlimit sind ebenfalls identisch. Die größere Variante verändert daher nicht die prozentuale Schwierigkeit, sondern skaliert alle absoluten Beträge.
Bei einem rechnerischen Risiko von einem Prozent pro Trade wären auf 100.000 USD 1.000 $ gefährdet, auf 200.000 USD dagegen 2.000 $. Wer die Lots proportional erhöht, erhält durch das größere Konto keinen zusätzlichen prozentualen Sicherheitsabstand.
Gebühr und Preis-Leistung
Die reguläre Gebühr steigt von 540 € auf 1.080 €. Der Aufpreis beträgt 540 €. Bezogen auf die angezeigte Kontogröße sind das 0,54 % gegenüber 0,54 %. Diese Quote ist nur ein Kostenvergleich und sagt nichts darüber aus, wie wahrscheinlich das Bestehen ist.
Behandle die Gebühr als vollständig gefährdet. Ein möglicher Refund ist an Bedingungen gebunden. Wenn ein weiterer Versuch das Budget stark belasten würde, ist die kleinere Variante meist vernünftiger – auch wenn das größere Konto rechnerisch günstiger pro 1.000 USD sein kann.
Welche Größe passt besser?
Beginne mit deinem üblichen Stop-Loss und dem geplanten Risiko pro Trade. Prüfe in einer kostenlosen Testumgebung, ob die daraus berechnete Positionsgröße auf dem kleineren Konto praktikabel bleibt. Handelszeiten, Spread und das Verhalten nach Verlustserien sollten bereits stabil sein, bevor eine Gebühr gezahlt wird.
100K und 200K haben bei den regulären Preisen dieselbe Gebührenquote. Die Entscheidung ist deshalb keine Preis-Leistungs-Frage, sondern eine Frage des benötigten absoluten Spielraums und der gefährdeten Gebühr. Für die meisten Trader ist 100K der vernünftigere Ausgangspunkt; 200K richtet sich an erfahrene Nutzer mit validierter Positionsgrößenlogik. Keine Größe ist pauschal besser. Entscheidend sind die maximal akzeptierte Ausgabe und eine dokumentierte Positionsgrößenlogik – nicht der Wunsch nach möglichst großem nominellem Kapital.
Häufige Fragen
Was unterscheidet 100.000 USD und 200.000 USD?
Die prozentualen Regeln sind gleich. Kontogröße, absolute Ziele, Verlustlimits und die gefährdete Gebühr unterscheiden sich.
Wie groß ist der Preisunterschied?
Die reguläre Gebühr unterscheidet sich um 540 €. Aktionspreise können abweichen.
Ist das größere Konto leichter zu bestehen?
Nein. Gewinnziele und Verlustlimits sind prozentual identisch. Ein größerer nomineller Kontostand macht die Evaluation nicht automatisch leichter.
Welche Größe eignet sich für den ersten Versuch?
Mit 100.000 USD ist weniger Gebühr gefährdet. 200.000 USD passt, wenn eine bereits getestete Positionsgrößenlogik den höheren absoluten Puffer benötigt.
Quellen
Zuletzt anhand offizieller FTMO-Informationen geprüft. Preise und Regeln können sich ändern.
Die Challenge-Gebühr kann vollständig verloren gehen. Angaben ohne Gewähr und keine Anlageberatung.